Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20453 K.2021/335

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Suça sürüklenen çocuk Selçuk Şen hakkında ek karar ile kurulan 5395 sayılı Kanun’un 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 4 yıllık olağan dava zamanaşımının, gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk Selçuk Şen müdafinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,

başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. 66/2. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,

B- Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., Selçuk Şen’e yönelik kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit suçundan, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan, sanık ...’in katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,