Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20532 K.2020/12559

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianamede uygulanması talep edilmeden ve sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan, TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması,

2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini taş atmak şeklinde gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında, TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,

3- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla mağdura karşı gerçekleştirmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması,