Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/2055 K.2022/7508

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;

Sanığın, müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle, CMK'nın 234. ve 237. maddeleri uyarınca müşteki ya da zorunlu vekiline hakları hatırlatılıp, şikayet ve delilleri ile katılma talebi sorularak bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

a)TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu belirlenen sanığa, CMK'nın 150/2. maddesi gereği zorunlu müdafi tayin edilmesine karşın, tayin edilen müdafi huzurunda savunması alınmadan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,

b)Akıl hastalığı nedeniyle, TCK'nın 32/1 ve CMK'nın 223/3-a maddeleri gereğince “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı verilmesi gerekirken “ceza tertibine yer olmadığı” şeklinde karar verilmesi,