Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20614 K.2020/14392

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/3-a, 106/1-1.cümle, 43/2-1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün ve 6 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2014 tarihli ve 2013/809 esas, 2014/1091 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstem yazısında.

"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre, sanığın 16/05/2013 tarihinde başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu İzmir 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı'na ifade vermesi için getirilirken ring aracı içerisinde sigara içme talebinin reddedilmesi üzerine kamu görevlilerine hitaben "...sizin a... koyayım, sizin bacınızı T2'de bulunan mahkumlar sinkaf etsin,

terhis olduğunuzda sizi kapıda karşılayıp hepinizin a... koyacağım..." dediği, kuruma teslimi sırasındaysa görevlilere yönelik "...sizin bacınızı sinkaf edeyim, sizinle görüşeceğiz, bunun hesabını soracağım..." biçiminde cümleler sarfettiğinden bahisle hakaret ve tehdit suçlarından, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/07/2013 tarihli ve 2013/2231 soruşturma, 2013/538 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, tehdit suçundan Aliağa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarihli ve 2013/696 esas,

2014/560 sayılı kararı ve hakaret suçundan Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2017 tarihli ve 2016/865 esas, 2017/314 sayılı kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulmuş olması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2013 tarihli ve 2013/2060 soruşturma, 2013/675 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.

Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.

Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;

Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/10/2013 tarih ve 2013/1484 esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında, müştekiler ..., ..., ..., ..., ...'a karşı hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 16/05/2013 olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/11/2014 tarihli ve 2013/809 esas, 2014/1091 sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/3-a, 43/2, 62/1 ve 106/1-1. cümle, 43/2, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 6 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Yine aynı sanık hakkında, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/07/2013 tarih ve 2013/948 esas sayılı iddianamesiyle, aynı müştekilere karşı hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede suç tarihinin 16/05/2013 olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15/04/2014 tarihli ve 2013/696 esas, 2014/560 sayılı kararıyla sanığın hakaret ve tehdit suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, sanık temyizi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından tehdit suçundan aldığı cezanın onanması, hakaret suçu yönünden ise kararın bozularak mahkemesine gönderilmesi üzerine Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2017 tarihli ve 2016/865 esas, 2017/314 sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmaktadır.

Dolayısıyla sanığın hakaret ve tehdit eylemlerine yönelik aynı eyleminden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Bu suretle aynı eylem nedeniyle açılan davanın Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/11/2014 tarihli ve 2013/809 esas, 2014/1091 sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA;