Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20653 K.2020/13155

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesidir. Gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılmamış olaylar ve iddialar sanık aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkumiyeti yargılama aşamasında toplanan ihtimali kanıya değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır.

Bu ispat hiçbir kuşku ve başka türlü bir oluşa olanak vermeyecek açıklıkta olmalıdır.

Bu açıklamalar ışığında, somut dosya içeriğinde, göçmenleri taşıyan kamyonetin dikiz aynasının üzerinde bulunan parmak izinin sanığa ait olduğunun tespit edilmesi nedeniyle Mahkemece suça konu kamyonetin şoförü olarak kabul edilen sanığın, suç tarihine yakın zamanlarda oto yıkama ile bazı firmalarda şoförlük yaptığını belirtmesi ve mağdur ... tarafından kamyonetin şoförü olarak sanık dışında iki şahsın teşhis edilmiş olması karşısında, araç içinde bulunan sigara izmaritleri ile şoför koltuğunun kafa kısmında bulunan saç kıllarının sanığa ait olup olmadığının tespit edilmesi,

ayrıca suç tarihi itibariyle sanık tarafından kullanılan telefon numaraları belirlenip, bu hat ve/veya hatlara ait 31/01/2006 tarihine ilişkin arama, aranma, mesaj atma, mesaj alma ve baz istasyon bilgilerini gösterir HTS kayıtlarının temin edilmesi ve iletişim ağı ile baz bilgilerinin incelenip değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,