Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20683 K.2020/11228

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Yapılan açık yargılama duruşmasında işlenen hakaret eyleminde, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından,

TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması halinde suçun yasa maddesindeki cezasının üst sınırı iki yılı aşacağından, CMK’nın 251. maddesinde düzenlenen Basit Yargılama Usulü hükümleri uygulanamayacağından, bozma yapılamacağı,