Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20688 K.2020/14689

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hakaret suçundan kurulan hükmünde temyiz edilebilir hale geldiği anlaşılarak, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...’ın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanık ...’ın temyizinin; suçu işlemediği ve dosyanın yeniden incelenmesine yönelik olduğu,

Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 43. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucu sonuç ceza 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 1 ay 22 gün olarak eksik hesaplanmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamacağından,

Kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinafa konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin 28/02/2019 tarih 2019/580 Esas, 2019/738 sayılı, hakaret suçundan temyiz isteminin esastan reddine ve görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik hükmün kaldırılması ve sanığın mahkumiyetine dair kararları, hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’ın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin 28/02/2019 tarih 2019/580 Esas, 2019/738 Karar sayılı kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye kısmen uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,