Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20784 K.2020/11554

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre ve 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hükmün temyiz edilebilir hale geldiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2017 tarih ve 2017/256 E., 2017/518 sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet kararının sanığın yüzüne karşı 28/09/2017 tarihinde tefhim edildiği, sanık müdafiinin 11/10/2017 tarihli dilekçe ile süresinden sonra istinaf talebinde bulunduğu,

sanık müdafiinin istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 27/12/2017 tarihli 2017/5600 Esas ve 2017/2674 sayılı kararı ile süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği ve kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

daha sonra 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine sanık müdafiinin 27/02/2019 tarihli dilekçe ile sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 27/02/2019 tarihli kararı ile reddine karar verildiği ve sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair bu kararı yasal süresi içinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ve müdafilerince süresi içerisinde istinaf edilmemesi nedeniyle kesinleştiği, bu nedenle de temyiz edilemez nitelikte olduğu,