Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20925 K.2021/20401

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği, temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...’nin temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği, sanık ...’nin temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla; tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca istem gibi sanığın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Suça sürüklenen ... ... müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik suça sürüklenen ... müdafisinin temyizinin, dosyasının yeniden incelenmesine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, suça sürüklenen ... ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,