Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/20969 K.2021/13761

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak

1- TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “şartları oluşmadığından sanık hakkında başkaca takdiri indirim ve yasal arttırım maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,

2- Sanığın, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesine karşın, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, bu kez aynı özellikleri olumsuz görülerek ve “sanığın anlaşılan kişilik özellikleri göz önüne alınarak hakkında takdiren 231/5-6. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilerek çelişkiye yol açılması,

3- Hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1-c maddesi dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,