Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/21054 K.2022/22663

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas ilamı incelendiğinde; terör örgütüne üye olmak suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının TCK'nın 58/9 maddesi yollaması ile 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi karşısında; şartları oluşmadığı halde sanığın ikinci kez mükerrirliğine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki “ikinci kez” ibaresinin çıkarılması suretiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE