Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/21173 K.2022/25192

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu, sanık ...'un kendisi hakkındaki kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgili itirazı hakkında ise bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafisi ve katılan sanık ...'un temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat, katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;