Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/21178 K.2022/20799

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre somut olayda her ne kadar sanığın müdafisi olmadan alınan kolluk ifadesinde, katılana hakaret ettiğini kabul etmesine rağmen, duruşmada alınan savunmasının bu ifadeyle çelişmesi karşısında, CMK'nın 148/4. maddesi “Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hakim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınmaz” hükmü gereğince sanığın kollukça alınan ifadesinin duruşmada okunamayacağı ve hükme esas alınamayacağı gözetilmek suretiyle hakaret suçu yönünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;