Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/21186 K.2022/21753

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın katılanlar ve müştekiye yönelik olarak söylemiş olduğu sözlerin, bir bütün halinde söylendikleri bağlam ve anlam bütünlüğü içinde değerlendirildiğinde, TCK’nın 125/3-a. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanığın hakaret ve TCK’nın 265/1.maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,

2-TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 525 gün adli para cezası yerine, 435 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

3-Hakaret suçunun aleni olan sokakta işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,