KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2020/21239 E., 2022/3688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen temyiz talebinin reddi kararında, kanun yolunun “temyiz” yerine “itiraz” olarak gösterilmesi suretiyle yanılgı oluştuğundan,
sanığın temyiz talebinin reddi kararına yönelik temyiz isteminin kabulü ile sanığın 17/09/2014 tarihli dilekçeyle eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu halde temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemesince verilen 19/09/2014 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve haklı bir nedene dayanmayan ve koşulları bulunmayan eski hale getirme istemi yerinde görülmeyerek dosya görüşüldü:
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/21239, K. 2022/3688, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama