Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/21244 K.2022/3165

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve her ne kadar tebliğnamede sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyiz edilmediği belirtilmiş ise de, katılan sanık ... müdafisi tarafından verilen 08/10/2015 tarihli süre tutum ve 18/11/2015 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde, her iki sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığında dair hükümlerin de temyiz edildiği kabul edilerek dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... vekili ile sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmü ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;