Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/21403 K.2021/13679

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen temyiz isteğinin reddi kararının temyiz edilmediği, temyiz isteklerinin tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın olay günü katılana hakaret ettikten sonra araçtan ekmek bıçağını alarak katılanın üzerine yürümesi, etrafta bulunanlarca araya girilerek sanığa engel olunması ve sanığın eyleminin bu şekilde sonlandırılması şeklinde gelişen olayda, sanığın katılana yönelik eylemlerinin hakaret ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarını oluşturmasına karşın, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan gerekçeyle silahla tehdit suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,