Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/2146 K.2020/10261

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanık ...'in savunmasında, sanık ...'in ateş ettikten sonra silahı diğer sanık ...'e vermesi ve ...'in de silahı kendisine vermesi üzerine aracın torpido gözüne koyduğunu, ancak olay yerine gelen polis memurlarının sadece kimlik sorgulaması yaptıktan sonra gittiklerini belirtmesi karşısında, TCK'nın 281. maddesinde düzenlenen suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu kararda tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Sanık ... yönünden, sanığın savunmasında ölen mağdur İsmail ile aralarında dava olduğunu, suç tarihinde boğuştuklarını, aracına yumruk ve tekmeyle vurduğunu belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,