Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/2154 K.2020/8410

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklara yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında gözetilebileceği,

Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisine karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, hakaretin gerçekleştirdiği iddia olunan polis otosunun aleni bir yer olmadığı ve gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerekmekte olup, müştekilerin söz konusu hakaret içerikli sözleri tanıklar .... ve...'dan duyduklarını beyan etmeleri karşısında, ihtilat unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından kolluk kuvvetlerince düzenlenen, sanıkların iddianamede belirtilen sözlerinin de yer aldığı olay ve yakalama tutanağında imzası bulunan polislerin kimlik tespitleri yapılıp dinlenilmeden, yine soruşturma aşamasında dinlenilen tanıklar ... ve...'ın yargılama aşamasında beyanlarına başvurulmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Anayasa Mahkemesi’nin hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,