Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/21600 K.2022/7415

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun ... tarih ve .... sayılı kararı ile de cezaevinde yapılan dinlemelerin hukuka uygun delil olarak kabul edildiği ve UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneklerinin incelenmesinde, sanıkların anne-oğul olmadıkları aralarında tanıklıktan çekinme hakkını kullanabilecekleri bir ilişkinin de bulunmadığı, CMK’nın 135/3. maddesine göre sanıkların gerçekleştirdikleri telefon görüşmelerinin kayda alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı,

bu itibarla kaydın kanıt olarak kullanılabileceği, ayrıca sanıkların suç tarihinde cezaevinden yaptıkları görüşmenin, tutanak altına alınıp bu tutanağın resmi olarak değişik aşamalarda işlem gördüğü, bu suretle olay kapsamında katılanın yokluğunda gerçekleşen hakaret suçunun TCK'nın 125/1-son cümlesinde düzenlenen, birlikte ya da dağınık en az üç kişi ile ihtilat unsurunun gerçekleştiği ve suça konu sözlerin de katılanın onur, şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından sanıkların atılı suçlardan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,