KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2020/2162 E., 2020/11507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'nün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan ...'nün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/2162, K. 2020/11507, 13 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama