Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/21826 K.2022/4353

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Hakaret suçundan doğrudan zarar görmeyen T.C.Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, T.C.Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B) Katılan ... vekilinin tehdit ve hakaret suçlarına yönelik,katılan T.C. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin tehdit suçuna yönelik kurulan hükümlerin temyizlerinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, soruşturma aşamasında dinlenen tanık Levent Akça’nın konuşulanları duymadığı beyanı göz önüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;