Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/22220 K.2022/26626

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda, atılı tehdit suçlamasını kabul etmemesi ve tartışma sırasında katılanı ittiğini ancak bıçakla yaralamadığını belirtmesi, katılanın, tanık ...’ün olay yerinde olmadığını, sonradan geldiğini ifade etmesi, tanığın anlatımları ile katılanın beyanı arasında çelişkilerin bulunması, dosya kapsamına göre tanık ... ile sanık arasında husumet bulunduğunun da anlaşılması karşısında, olayın başlangıcından itibaren görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ...’un yöntemince duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi, kendisine ulaşılamaması halinde ise CMK'nın 211/1. maddesi gereğince ifadesi duruşmada okunarak, kanıtların buna göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,