Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/22261 K.2022/4391

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekilerin .... Belediyesi Zabıta Müdürlüğünde Zabıta Memuru olarak görev yaptıkları, olay günü ... Belediye Encümeninin ... tarih ve 558 sayılı kararına istinaden şüphelinin iş yerini mühürleme işlemi için gittikleri ve mühürleme işlemi yaparken sanığın mağdurlara hitaben “bir daha gelirseniz çevik kuvvet ile gelin, pompalı tüfekle karşılayacağım sizi, .., gerekeni yapacağım..” şeklinde sözle tehdit ettiğinin kabul olunduğu olayda, eyleminin bir bütün halinde TCK'nın 265. maddelerinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve mağdurların sayısı da dikkate alınarak TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yasal olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde tehdit suçundan düşme kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

Yerel Mahkemece sanığın mağdurlara hitaben söylediği sözlerin bir bütün halinde TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde tanımlanan mağdurların vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu gözetilmeden, Yasal olmayan gerekçeyle eylemin sair tehdit suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,