Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/22406 K.2022/2916

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın, eşi olan mağdur ...'u tehdit edip yaraladığı olayda, söylenen sözlerin kasten yaralama suçunun irade açıklaması niteliğinde olması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1- Sanığın mağdur ...'a yönelik tehdit suçuna yönelik Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın kayınvalidesi olan mağdura yönelik bir yaralama eyleminin bulunmadığı olayda, mağduru "seni geberteceğim" diyerek tehdit ettiğinin sabit olmasına karşın, mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,