Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/22453 K.2022/13828

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ile ... hakkındaki hükümlere yönelik bir temyiz talebi bulunmadığından, temyiz incelemesi diğer hükümlere hasredilerek, dosya görüşüldü.

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, katılan ... ile sanık ... müdafisinin temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ...’un tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,