Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/22576 K.2022/22119

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'ın, mağdurdan alacaklı olduğu, diğer sanık ...'in ise alacaklı olan diğer sanığın azmettirmesiyle alacak nedeniyle mağduru tehdit ettiği şeklinde iddia ve kabul edilen eylemlere göre; yüklenen eylemlerde alacaktan fazlasını talep söz konusu ise sanıkların eylemlerinin TCK'nın 148 maddesinde düzenlenen yağma; aynı değerin talebi hakkında ise TCK'nın 150. maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceğinden, davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,