Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/22861 K.2021/13594

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık ... hakkında mağdur ...’ya karşı fuhuş suçundan mahkûmiyetine ilişkin (4) numaralı hüküm fıkrasında, mağdurun ismi “...” yerine “...” olarak yazılmış ise de, hükmün gerekçesinde sanığın her iki mağdura yönelik ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verildiğinin açıkça anlaşılması karşısında, bu hususun sonuca etkili olmaması nedeniyle mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği,