Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/22868 K.2022/22056

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü

A) Temyiz süresi yönünden halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince, O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz dilekçesi karar tarihinden itibaren bir aylık süresi içinde verilmediği anlaşıldığından tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B) Sanık ...’nin temyiz isteminine yönelik yapılan incelemede ;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle,Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,

2) Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla zabıta memuruna karşı ve silahtan sayılan araç ile işlemesine karşın hakkında kurulan hükümde TCK’nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,