Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/22901 K.2021/9240

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Hüküm kurulurken uygulama maddesinin 125/3-a yerine 125/1-a olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu, TCK’nın 125/4 ile 43/2. maddelerinin uygulanması sırasında hata yapılmış ise de hatalı uygulamanın sonuç cezayı etkilemediğinden, yapılan hesap hatası sonucu ceza 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 5 gün olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,