Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/23029 K.2022/22182

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1) Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında üzerine atılı suçu kabul etmemesi, tanık ...’un beyanı ve dosya içerisindeki haciz tutanağı içeriğinde sanığın tehdit eyleminden bahsedilmemesi, iddianamede okunan olayların ve haciz tutanağı içeriğinin doğru olduğunu beyan eden tanıklar ... ve ...’in beyanlarının ise tehdit suçu yönünden detaylı beyanlarının alınmamış olması karşısında; oluşan çelişki giderilerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,