Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/2334 K.2020/10745

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen Kocaeli (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/04/2011 tarih 2010/1178 Esas, 2011/606 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanık müdafiine tebliğ edilmesi gerekirken sanığa tebliğ yapılmış olması nedeniyle, tebligatın usulsüz olduğu,

bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiğinden bahsedilmeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04/10/2018 tarih ve 2017/8-952 esas, 2018/403 sayılı kararında da açıklandığı üzere, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının durmayacağı ve denetim süresinin başlamayacağı, denetim süresi ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı cihetle, yerel Mahkemece verilen hükmün açıklanmasına ilişkin kararın hukuki değerden yoksun olduğu,

hukuki değerden yoksun olan mahkumiyet kararının da zamanaşımını kesmeyeceği, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımının, son kesme nedenini oluşturan sanığın sorgu tarihi olan 26/09/2007 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,