Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/23417 K.2022/19293

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın ve sanığın eşi olan tanık ...'ın beyanlarında, müşteki ...'in sanık ...'a hakaret etmesi neticesinde sanığın belinden çıkardığı kuru sıkı tabancayı müştekiye doğrulttuğunu belirtmeleri karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,

2) Sanık hakkında TCK'nın 106/2-a maddesinden cezalandırılması talebiyle dava açıldığı ancak suçta kullanıldığı iddia edilen silahın müsaderesinin talep edilmediği, bu sebeple ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2010 tarih ve 2010/56 esas sayılı iddianamesi ile adli emanetin 2006/15 sırasına kayıtlı olan silahın müsaderesinin talep edildiği ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/05/2010 tarih 2010/42 esas 2010/102 sayılı kararıyla ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/139 esas sayılı dosyasıyla birleştirildiği ancak; birleştirilen dosyada, sanık ...'a müsadere talebi yönünden iddianame okunup sanığın sorgusu yapılmadan, yargılamaya devamla müsadere kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,