Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/23445 K.2022/10877

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanığa atılı tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımları, katılana ait adli muayene raporunun katılanı doğrular nitelikte olması, sanığın savunmasında “…tartıştığımız esnada ittim, düşüp düşmediğini hatırlamıyorum” şeklindeki beyanı karşısında, sanığın mahkûmiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,