Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/235 K.2022/3984

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Önceki hükmün sanık lehine bozulması nedeniyle, sanık adına çıkarılan davetiyede ''duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceği'' ihtarı bulunmadan, sanığın yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sabıkasız olan sanığın kişiliğindeki hangi olumsuzluk ve duruşmadaki hangi tutum ve davranışlarından ötürü yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaate varıldığına ilişkin, somut tespitler yapılmadan, sanık hakkında, subjektif şartın gerçekleşmediği konusunda kanuni, yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK 51/1. maddesi uyarınca suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki tutum ve davranışı göz önüne alınarak değerlendirme yapılması yerine yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,