Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/23566 K.2022/20568

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK’nın 266. maddesinde yer alan.

“Görevi gereği olarak elinde bulundurduğu araç ve gereçleri bir suçun işlenmesi sırasında kullanan kamu görevlisi hakkında, ilgili suçun tanımında kamu görevlisi sıfatı esasen göz önünde bulundurulmamış ise, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır.” gereği görev gereği elde bulundurulan silahın artırım nedeni olarak düzenlendiği, sanığın; adına kayıtlı iki adet silah bulunduğuna dair beyanı, olayda kullandığı silahın ele geçirilemediği ve niteliğinin tespit edilememesi karşısında;

polis olan sanığa suç tarihinde verilen silahların görevi gereği zimmetine verilen veya bedeli mukabili satın alınan zati demirbaş tabanca olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 266. maddesi uyarınca artırım yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,