Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/23578 K.2022/5104

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün, gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı,

Anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca, sanık ...’in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B) Diğer hükümlerin temyizinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... ve katılan ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın eyleminin, TCK'nın 25/1. maddesi gereğince meşru müdafaa sınırları içinde kaldığı kabul edilmesine karşın, TCK'nın 25/1 ve CMK’nın 223/2-d maddeleri gereğince beraati yerine ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,