Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/2366 K.2020/10572

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında katılana yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği, sanık hakkında bu suç bakımından temyize konu bir hüküm bulunmadığı,

Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ...'in temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında Kadirli 1. (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 20/09/2011 tarihli ve 2010/204 Esas-2011/824 Karar numaralı karar ile tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından ayrı ayrı ceza verildikten sonra, bu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün Dairemizin 14/12/2015 tarih ve 2013/31351 Esas- 2015/39920 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, mahkemesince bozmaya uyularak sanık hakkında şantaj suçundan verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle temyize konu kararda CMUK'nun 326/son maddesine aykırı olarak fazla cezaya hükmolunması,