Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/23745 K.2022/21080

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1) Sanığa atılı hakaret ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... (...) vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yerel Mahkemece kabul ve oluşla göre suç tarihinde evli olan tarafların olay günü aralarında çıkan kavga sırasında karşılıklı olarak birbirlerini basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayla, sabit olan yaralama eylemi nedeniyle olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip sonucuna göre haksız tahrik hükümleri de dikkate alınarak sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,