Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/23852 K.2022/19511

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

A)Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında tebliğnameye aykırı olarak bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B)Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin, gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı,

Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

C)Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,