Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/23972 K.2022/6695

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında alenen hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğinden, tehdit eyleminin basit yargılama usulü kapsamında olmadığı belirlenerek tebliğnamedeki bozma nedenine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, müşteki ... ile mağdur ...'nın yanına araçla gelerek müşteki ve mağduru darp etmesi ve ''sizi öldüreceğim, sizi bir daha Dinar'da görmeyeceğim'' diyerek tehdit etmesi biçiminde gerçekleşen eylemlerinin kesintiye uğramaması karşısında, sanığın tehdit sözlerinin kasten yaralama suçunun irade açıklaması niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında aynı olay bütünlüğü içerisinde işlenen müşteki ...'ye yönelik kasten yaralama suçu yönünden TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulandığı halde tehdit suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak cezaların bireyselleştirilmesinde çelişki oluşturulması,