Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/24138 K.2022/5808

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Katılan tarafından düzenlenen 11/12/2014 tarihli hukuki yardım talep dilekçesinin soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcılığına hitaben yazıldığı hususunda dilekçe içeriğinde bir bilgilinin bulunmadığı, dilekçe içeriğinde katılanın 28277 sayılı Yönetmelik gereğince hukuki yardım talep ettiğinin anlaşıldığı,

gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında tüm hakları hatırlatılan katılanın açıkça kendisine avukat atanmasını istediğine dair bir beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında, katılanın yüzüne karşı 19/01/2016 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09/11/2015 günü temyiz eden katılan ... vekilinin vaki temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemece verilen 25/02/2016 tarihli ek kararın ONANMASINA,