Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/24323 K.2021/19853

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ...’ün, hükmün açıklandığı duruşmada Bozkurt Kadın Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olduğu, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK’nın 193/1 ve 196/5 maddelerine aykırı olarak, yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerde mağdur sayısınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Bozma öncesi kurulan hükümlerde cezaların sanıkların geleceği üzerindeki olası etkileri değerlendirilerek TCK’nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen bozma sonrası yapılan yargılamada tutanaklara yansıyan olumsuz bir davranış olmamasına rağmen yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması,

4- Fuhuş suçundan kurulan hükümlerde hapis cezaları alt sınırdan belirlenmesine rağmen yeterli gerekçe gösterilmeden bozma öncesi kurulan hükümlerden farklı olarak adli para cezalarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

5- Adli para cezalarında taksitlendirme yapılırken uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

6- Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında verilen cezanın, TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,