Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/24373 K.2020/15414

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; sanık ...’ın mağdurlar ..., ... ve ...’ya karşı, sanık ...’in isimleri ... ve Öbür Kız olarak belirtilen mağdurlara karşı, sanık ...’in Lana isimli mağdura karşı insan ticareti eylemlerinin subut bulması karşısında sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu,

Kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,