Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/24392 K.2021/12340

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, mağdur ...'nun temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan düşme hükümlerinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'nun kendisi hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 19/03/2015 tarihli ek kararla reddedildiği ve bu ek kararın temyizinin bulunmadığı anlaşıldığından, hakaret suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede:

Mağdur ...'nun, sanık ... hakkında kurulan "düşme" hükmünü temyizinde; 17/03/2015 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı, sanık ...’nun kendisi hakkındaki “düşme” hükmünün temyizinde ise, şikayetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın, temyizde hukuki yararı bulunmadığı,