Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/24663 K.2022/20669

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, olay günü şehir şebekesini tamir eden ekibi kontrol etmeye gelen mağdur ...'a hakaret etmesi ve bir müddet sonra da su işlerinde görevli ekibin işlerini tamamlayıp dönüş yaptığı esnada sanığın önlerine geçerek mağdur ...'ya hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında aynı olay bütünlüğü ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Tüm dosya kapsamından olayların, şehir şebekesinin tamir edildiği yer ile ilçe merkezine dönüş yolunda gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; olayların meydana geldiği yerin aleni yerlerden olup olmadığı saptanıp sonucuna göre sanık hakkında hakaret suçunda TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,