Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/24688 K.2021/7056

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve her ne kadar tebliğnamede suça sürüklenen ... hakkında tehdit suçundan hüküm kurulmadığı, zamanaşımı içerisinde işlem yapılabileceği belirtilmiş ise de, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 07.12.2015 tarihli ek karar ile tehdit suçundan hüküm kurulduğu, katılan ... vekilinin, kendisine 15.12.2015 tarihinde tebliğ edilen bu hükmü de 22.12.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği belirlendiğinden, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden dosya görüşüldü:

A-Katılan ... vekilinin, sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden davaya katılma ve tesis edilen hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,

B-Katılan ... vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, sanık ... yönünden suçun tabi bulunduğu 8 yıllık, suça sürüklenen çocuk ... yönünden suçun tabi olduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımlarının, sorgularının alındığı 01.06.2011 tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak,