Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/24972 K.2021/3283

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararın temyizinde:

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından ve sanığa atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 19. maddesindeki düzenleme ile temyiz yolu açılan suçlardan olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 23/01/2020 tarihli, 2019/1872 esas ve 2019/2422 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ... Gören’in temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararın temyizinde ise:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... Gören’in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik sanığın temyizinin; suçun maddi ve manevi unsurları ile oluşmadığına, ayrıca zamanaşımına da uğradığına yönelik olduğu,

Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... Gören’in temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca,