Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/25085 K.2022/22609

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hakaret suçu yönünden Mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne bu suç yönünden iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık tarafından katılana söylendiği kabul edilen ''doktorları boşuna öldürmüyorlar, ben daha önce bir doktoru tokatladım senide tokatlıcam görürsün'' şeklindeki sözlerinin TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan suçun yasal unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden, tartışmaya yönelik bir yakınmadan ibaret sözler söylediği ve bunun ölümle tehdit suçunun yasal unsurunun bulunmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,