Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/25362 K.2022/22733

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

A-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;

Sanıklara atılı tehdit, sanık ...'ye atılı hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin hükümlerde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/2. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, katılan ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak, hükümler fıkrasına "CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi biçiminde sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde;

1-TCK'nın 129. maddesinin uygulanabilmesi için hakaret eyleminin karşılıklı gerçekleştirilmesi ya da kasten yaralama veya haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi gerektiği, somut olayda katılanın sanığa yönelik bir hakareti veya kasten yaralamaya yönelik bir eylemi olmadığı gibi, müştekinin sanığa olay tarihinde haksız fiil olarak değerlendirilebilecek eyleminin de bulunmadığı anlaşılmakla sanığın mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

a)Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 129. maddesinin hangi fıkrası uyarınca cezada indirim yapıldığının kararda gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

b)TCK'nın 129. maddesi uyarınca hakaretin haksız fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı verilmesi gerekirken “ceza tayinine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi,

c)TCK'nın 129/1. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK'nın 328/1. maddesi uyarınca sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,